Essais de toxicité
Des règlements et des lignes directrices ont été établis pour la commercialisation et l'étiquetage sécuritaire ainsi que (dans certains cas) pour le transport des produits chimiques et pharmaceutiques, de même que de celui des produits de consommation et des pesticides. De nombreuses dispositions exigent que les fabricants effectuent des essais afin d'identifier les dangers potentiels pour la santé humaine et animale et qu'ils soumettent les données ainsi obtenues aux organismes de réglementation.
La plupart des essais de toxicité pour l'évaluation du danger, développés il y a des dizaines d'années, sont effectués chez des animaux. Leur remplacement par des essais (in vitro et in silico) qui ne font pas appel à l'utilisation d’animaux offre de nombreux avantages scientifiques, éthiques et économiques.
Cette section s'inspire du site Web de AltTox, Non-animal Methods for Toxicity Testing.
Pour de plus amples renseignements sur les essais de toxicité, les ressources suivantes peuvent être utiles.
Ressources en ligne
- AltTox.org
- Cette organisation vise à faire progresser les méthodes d’essais de toxicité qui ne nécessitent pas l’utilisation d’animaux. Ce travail est le fruit de la collaboration de Procter & Gamble Company (P&G) et de la Humane Society of the United States (HSUS). Le contenu informationnel du site Web, soit la section « Toxicity Testing Resource Center (TTRC) », fournit une source de renseignements complète sur les méthodes d’essais de toxicité ne nécessitant pas l’utilisation d’animaux.
- Johns Hopkins Center for Alternatives to Animal Testing (CAAT) TestSmart.
- Le CAAT de la Johns Hopkins University a créé un modèle d'évaluation des risques toxicologiques appelé TestSmart et cherche à découvrir des méthodes nouvelles et plus efficaces que celles couramment utilisées ou acceptées afin d'effectuer les tests. Des symposiums TestSmart portant sur les sujets suivants ont eu lieu : les substances chimiques produites en grande quantité, l'évaluation du danger des produits pharmaceutiques, les modulateurs endocriniens et la neurotoxicité développementale. Les actes et les recommandations qui découlent de ces ateliers sont disponibles en ligne.
- Burden N, Sewell F, Chapman K (2015) Testing Chemical Safety: What Is Needed to Ensure the Widespread Application of Non-animal Approaches? PLoS Biol 13(5): e1002156. doi:10.1371/journal.pbio.1002156
- Chapman K. et Robinson S. (2007) Challenging the regulatory requirement for acute toxicity studies in the development of new medicines: A workshop report. Londres R.-U.: The National Centre for the Replacement, Refinement and Reduction of Animals in Research (NC3Rs).
- Chapman K., Sewell F., Allais L., Delongeas J.-L., Donald E., Festag M., Kervyn S., Ockert D., Novues V., Palmer H., Popovic M., Roosen W., Schoenmakers A., Somers K., Start C., Stei P. et Robinson S. (2013) A global pharmaceutical company initiative: An evidence-based approach to define the upper limit of body weight loss in short term toxicity studies. Regulatory Toxicology and Pharmacology. (sous presse)
- Committee on Toxicity Testing and Assessment of Environmental Agents, National Research Council (2007) Toxicity Testing in the 21st Century: A Vision and a Strategy. Washington DC: The National Academies Press.
- European Centre for the Validation of Alternative Methods (ECVAM) Workshop Reports.
- US Consumer Product Safety Commission (CPSC) (2012) Recommended Procedures Regarding the CPSC's Policy on Animal Testing. Bethesda MD: CPSC.
Autres publications
- Phillips B., Smith D., Combes R., Descotes G., Jacobsen S.D., Hack R., Kemkowski J., Krauser K., Pfister R., Rabemampianina Y., Sparrow S., Stephan-Gueldner M. et von Landenberg F. (2004) An approach to minimise dog use in regulatory toxicology: production of a best practice guide to study design. Alternatives to Laboratory Animals (ATLA) 32(Suppl.1):447-451.
- Robinson S., Delongeas J.- L., Donald E., Dreher D., Festag M., Kervyn S., Lampo A., Nahas K., Nogues V., Ockert D., Quinn K., Old S., Pickersgill N., Somers K., Stark C., Stei P., Waterson L. et Chapman K. (2008) A European pharmaceutical company initiative challenging the regulatory requirement for acute toxicity studies in pharmaceutical drug development. Regulatory Toxicology & Pharmacology 50(3):345-352.
- Smith D., Combes R., Depelchin O., Jacobsen S.D., Hack R., Luft J., Lammens L., von Landenberg F., Phillips B., Pfister R., Rabemampianina Y., Sparrow S., Stark C. et Stephen-Gueldner M. (2005) Optimising the design of preliminary toxicity studies for pharmaceutical safety testing in the dog. Regulatory Toxicology & Pharmacology 41(2):95-101.
- Whitehead A. et Stallard N. (2004) Opportunities for reduction in acute toxicity testing via improved design. Alternatives to Laboratory Animals (ATLA) 32(Suppl.2):73.
Réduire cette section
|
